¿Why Libertarianism?
For many the answer may be, "Neither the left nor the right achieve concise objectives." And yes, in fact it is true; The examples in which an authoritarian government has achieved one of its objectives within the first four or even eight years are obscenely scarce. Most of them fail to boost the economy, after twelve years, sixteen or even twenty years. And it is that, for the era in which we live, any government where it enjoys a spectrum of social participation, is authoritarian; We live in freedoms times more than ever before (except in specific cases such as the Midwest of the 19th century), and that freedom has been achieved, thanks to the growing political democratism.
Modern society of the early twentieth century, in the face of a growing mechanization of society, politically and economically, and in the face of the changes generated by these, developed new lines of consciousness. Whereas previously there was no awareness of concepts of social inequality, with the technification of production, the workday was a constant reflection or reminder of a "social injustice". The people are supported in themselves, in the strength that gives the union, and the moral authority to claim power, for lack to claim it. Under collectivist thought lines, movements of social demand are born, which quickly become political assets; Economic redistribution is justified on the basis of domination exercised through inequality. The control of land passes quickly from belonging to the elites, to the people, and the philosophical equality that Socialism promulgates, leads to an even greater and less efficient mechanization of society. The growth of Political Ideologies, which pretend to simulate the old Monarchies that managed to maintain order, is not long in coming; but that in the same way, they become automatic tools of society, alienating it too. The monarchies and statismos that try to move away from said monarchies, or pretend to simulate them, ended up proving to be counterproductive. Democracy ends up imposing itself militarily, simultaneously with its moral victory; finally, democracy becomes a model to follow.
Whereas those countries in which democracy and capitalism rule; they emerged economically, socially and therefore technologically; they reached an ever greater status of freedom, those where the state intervened to regulate the economy, failed,. The implicit message of Democracy is to seek more democracy; It is a quantum mathematics. The problem of maximum democracy is that it does not require any public administration body; democracy at its maximum exponent becomes Anarchy.
Unlike the classic concept of AnarcoColectivismo or AnarcoIndividualismo that is usually understood by Anarchy, the capitalization of society is more than enough pedagogy, when it comes to organizing ourselves as individuals living in common; we know how to make better use of a wad of bills, than of a bow and an arrow. True democracy is not achieved by granting part of the power to those who can not acquire it by their own means. When the mechanism of empowerment is merely philosophical, it is because it lacks economic sustenance, therefore it is not free. To obtain such economic support, the philosophical principles that sustain power end up being commercialized; Democracy only works in the form of Plutocracy, and for a Plutocracy to work, everyone has to be minimally rich. Now we only have to find the fastest and most efficient economic system of enrichment. Libertarianism
ESPAÑOL
¿Por qué Libertarianismo?
Para muchos la respuesta pueda ser, “Ni la izquierda, ni la derecha logran objetivos concisos”. Y si, de hecho es cierto; son obscenamente escasos los ejemplos en que un gobierno autoritario, haya alcanzado uno de sus objetivos, dentro de los primeros cuatro o incluso ocho años. La mayoría, no logran re impulsar la economía, pasados doce años, dieciséis o incluso veinte años. Y es que, para la era en la que vivimos, cualquier gobierno donde goce de un espectro de participación social, es autoritario; vivimos en tiempos de libertad más que nunca antes (exceptuando de casos específicos como el Medio Oeste del siglo XIX), y es que dicha libertad ha sido alcanzada, gracias al creciente democratismo político.
La sociedad moderna de principios del sigloXX, frente a una creciente mecanización de la sociedad, política y económicamente, y frente a los cambios generados por estas, desarrolló líneas de conciencia nuevas. Mientras que antes no se poseía una conciencia sobre conceptos de desigualdad social, con la tecnificación de la producción, la jornada laboral era un constante reflejo o recordatorio de una “injusticia social”. El pueblo se ve respaldado en si mismo, en la fuerza que da la unión, y la autoridad moral de reclamar poder, por carecer con que reclamarlo. Bajo líneas de pensamiento colectivistas, nacen movimientos de reivindicación social, que rápidamente pasan a ser activos políticos; se justifica la redistribución económica con base en la dominación ejercida mediante la desigualdad. El control de las tierras pasan rápidamente de pertenecer a las élites, al pueblo, y la igualdad filosófica que promulga el Socialismo, conlleva a una mecanización de la sociedad aún mayor y menos eficiente. No se hace esperar la creciente de Ideologías Políticas, que pretenden simular las antiguas Monarquias que lograban mantener orden; pero que de igual forma, se convierten en herramientas autómatas de la sociedad, alienandola también. Las Monarquias y estatismos que pretendan alejarse de dichas monarquias, o pretenden simularlas, terminaron por demostrar ser contraproducentes. La democracia termina imponiéndose bélicamente, simultáneamente a su victoria moral; finalmente la democracia se convierte en un modelo a seguir.
Mientras que aquellos países en los que la democracia y el capitalismo regia; surgían económicamente, socialmente y por tanto tecnológicamente; alcanzaban cada vez mayores estatus de libertad, aquellos donde el estado intervenía para regular la economía, fracasaban, . El mensaje implícito de la Democracia, es la de buscar más democracia; es una matemática cuántica. El problema de la máxima democracia es que no requiere de ningún organismo público de administración; la democracia en su máxima exponencia se convierte en Anarquía.
A diferencia del clásico concepto de AnarcoColectivismo o AnarcoIndividualismo que se suele comprender por Anarquía, la capitalización de la sociedad, es más que pedagogía suficiente, a la hora de organizarnos como Individuos viviendo en común; sabemos hacer mejor uso de un fajo de billetes, que de un arco y una flecha. La verdadera democracia no se logra otorgando parte del poder a quien no puede adquirirlo por sus propios medios. Cuando el mecanismo de empoderamiento es meramente filosófico, es porque carece de sustento económico, por tanto no es libre. Para obtener dicho sustento económico, los principios filosóficos que sustentan el poder, terminan por ser comercializados; la democracia solo funciona en forma de Plutocracia, y para que una Plutocracia funcione, todos tiene que ser mínimamente ricos. Ahora solo toca encontrar el sistema económico más rápido y eficiente de enriquecimiento. Libertarianismo.
Comments